Новый перечень заболеваний, при которых запрещено работать частным охранником, вступит в силу 1 сентября 2026 года. Как и действующий, он содержит психические расстройства и расстройства поведения (в т.ч. из-за употребления психоактивных веществ), а также болезни глаз.
В перечень добавили:

• специфические расстройства развития речи и языка, учебных навыков и моторной функции (F80 - F82);
• расстройства психологического развития (F83, F84, F88, F89).

В список не вошли:

• поведенческие синдромы из-за физиологических нарушений и физических факторов (F50 - F59);
• психические и поведенческие расстройства из-за употребления табака (F17).

Психические и поведенческие расстройства мешают работе в тех случаях, когда они хронические и затяжные, с тяжелыми стойкими проявлениями или частыми обострениями. Расстройства, возникшие из-за употребления психоактивных веществ, надо считать противопоказанием до прекращения диспансерного наблюдения из-за стойкой ремиссии или выздоровления.
Напомним, с 1 сентября 2026 года результаты медосвидетельствования частных охранников нужно вносить в ЕГИСЗ.
Документ:
Приказ Минздрава России от 16.03.2026 N 186н
 
 

Фото: freepik.com

Планируют закрепить право арбитражного суда после исследования заключения эксперта уменьшить назначенную ему выплату. Речь идет о снижении суммы по ходатайству хотя бы одной из сторон либо по инициативе суда, но с учетом их мнения. Однако это можно будет сделать лишь в таких случаях:

• в заключении эксперта нет ответов на вопросы по его сфере знаний. Выплату не снизят, если он письменно мотивировал невозможность дать заключение или указал в нем причины, по которым нельзя сформировать выводы по ряду вопросов;
• отдельные выводы не соответствуют НПА из заключения, а эксперт к тому же серьезно нарушил требования АПК РФ либо Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Условие - заключение признали, например, недопустимым доказательством;
• заключение не передали суду в срок из определения о назначении экспертизы. При этом эксперт не предоставил мотивированное сообщение о том, что было невозможно ее провести либо соблюсти данный срок;
• плату за процедуру явно завысили. Чтобы установить это, суд должен оценить ее уникальность и сложность, объем изученных материалов, квалификацию эксперта и цену тех же услуг в иных экспертных организациях.

Если эксперт дополнительно обоснует размер вознаграждения, то суд даст оценку этим аргументам.

Аналогичными нормами хотят дополнить ГПК РФ и КАС РФ.

Поправки к трем кодексам подготовили с подачи КС РФ, хотя его недавние выводы об уменьшении платы за экспертизу касались лишь административного судопроизводства.

Документ:

Проект федерального закона

Фото: freepik.com