Работник поучаствовал в акции сдачи крови, которую провели в офисе работодателя. Спустя несколько месяцев он решил использовать донорские дни [1], так как почувствовал себя плохо. Он сообщил об этом руководителю по СМС. Организация оформила увольнение за прогул.
Суд не поддержал расторжение договора. Время использования донорских дней отдыха не зависит [2] от усмотрения работодателя, по закону он обязан их предоставить. Причину неявок признали уважительной [3].
В другом споре мать ребенка-инвалида использовала два допвыходных [4] для ухода за ним. Предварительно она подала заявление работодателю, но тот не согласовал график предоставления дней отдыха. За неявки сотрудницу уволили.
Суд не выявил [5] проступка. Женщина могла реализовать свое право в удобное для нее время. Работодатель должен был оформить выходные по ее заявлению. Увольнение за прогул незаконно.
Сотрудник не вышел на работу из-за ухудшения здоровья. Ко врачу обратился только утром следующего дня, ему открыли больничный. Работодатель оформил увольнение за прогул.
Суды восстановили [6] специалиста. Неявка была обусловлена уважительной причиной – состоянием здоровья. Это подтверждалось последующим обращением в поликлинику и выдачей больничного. То, что сотрудник не уведомил работодателя о своем состоянии, не говорит [7] об отсутствии заболевания.
В трудовом договоре закрепили, что специалист должен выполнять обязанности дистанционно (по месту жительства). Позже его уволили, указав сразу 2 основания: прогул и невзаимодействие [8] с работодателем. Среди прочего сослались на акт [9] об отсутствии удаленщика по его адресу.
Суд отметил [10]: само по себе отсутствие дистанционщика по месту жительства не говорит о прогуле. Дело направили на новое рассмотрение.
Источник: КонсультантПлюс [11]
30-10-2026Еще больше новостей: Респект-Решения [14] и Ясная бухгалтерия [15]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=527116&dst=101158&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=217925&dst=100052&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ006&n=217925&dst=100072&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=527116&dst=3087&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ005&n=86706&dst=100030&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ009&n=100052&dst=100026&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ009&n=100052&dst=100035&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=527116&dst=2476&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ004&n=245955&dst=100026&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=KSOJ004&n=245955&dst=100060&demo=1
[11] https://www.consultant.ru/legalnews/32962/
[12] http://test.respectrb.ru/consultant/demo
[13] http://test.respectrb.ru/informer_news
[14] https://t.me/respectsolutions
[15] https://t.me/add_education