Суд: клиника нарушает лицензионные требования, если не соблюдает клинические рекомендации

При внеплановой документарной проверке выявлены, в частности, расхождения между сведениями меддокументации и предписаниями клинических рекомендаций. Составлен протокол о привлечении медорганизации к ответственности за нарушение [1] лицензионных требований. Первая инстанция назначила штраф. Клиника с этим не согласилась [2], но апелляция ее не поддержала [3].

В заключении эксперта, на основании которого составлен протокол, указано [4]:

• операцию начали только через 2 ч после выявления экстренных показаний к родоразрешению;
• врач сделал заключение о нормальном типе кардиотокографии, хотя фактически по записи нельзя определить базальный ритм, установить отсутствие повторяющихся децелераций;
• в протоколе кесарева сечения не отражены показания к операции и нет описания состояния рубца на матке (после консервативной миомэктомии);
• для лечения послеродового кровотечения назначили мизопростол. Однако применять его можно только при жизнеугрожающем кровотечении, не купированном другими препаратами, при условии, что есть решение врачебной комиссии.

Медорганизация настаивала [5]на том, что заключение не учитывало полный пакет документов, так как часть их была передана в следственные органы.

Суд пришел к таким выводам:

• клиника не доказала [6], что оригиналы меддокументов были переданы в следственные органы;
• для заключения было достаточно [7] представленных документов.

Источник: КонсультантПлюс [8]