Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://test.respectrb.ru)

Медицинские госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2026 годы

By operatorrespect
Created 9 Jun 2026 - 11:29
Можно ли применить защитную меру в виде преимущества при закупках шприцев-манометров? Подтверждает ли документация на расходники их совместимость с оборудованием заказчика? Сопоставим ли опыт организации диетического лечебного питания с опытом организации общепита? Ответы на эти вопросы в обзоре.

При закупке шприцев-манометров применение защитной меры в виде преимущества могут признать законным

Заказчик приобретал [1] медицинские расходники, в т.ч. шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 [2] по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Однако контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 [3] перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.

АС Московского округа посчитал [4], что преимущество установили верно:

  • хотя объект закупки и соответствует коду 32.50.13.110 [2] по ОКПД 2, который входит в позицию 385 [3] перечня N 2, однако он не отвечает [5] указанному в ней наименованию товара;
  • спорную продукцию нельзя отнести [6] к шприцам общего назначения, поскольку у товаров разные конструкции и функции.

К похожим выводам приходил [7] 13-й ААС. Однако 9-й ААС высказывал [8] иное мнение.

Документация на расходники не определяет их совместимость с оборудованием заказчика

Заказчик закупал [9] оригинальные расходники к своему медоборудованию [10], как того требовала техническая документация. Контролерам пожаловались [11] на то, что объект закупки описали под товар конкретного изготовителя, хотя для оборудования подходили и неоригинальные расходники. В эксплуатационной документации на аналоги было указано [12], что они совместимы с оборудованием заказчика. Жалобу признали [13] обоснованной.

АС Московского округа не нашел [14] нарушений:

  • при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчика нужно руководствоваться документацией на оборудование [15], а не на расходники [16];
  • инструкция по эксплуатации оборудования требовала использовать [17] только те расходники, что допустил производитель. Последний сообщил [18], что применение аналогов не подтверждено ни в одной стране.

АС Северо-Западного округа в похожей ситуации отметил [19]: подтвердить совместимость может техническая (эксплуатационная) документация или письмо производителя оборудования, с которым должен быть совместим закупаемый товар.

Опыт организации диетического лечебного питания несопоставим с опытом организации общепита

Больница приобретала [20] услуги по приготовлению диетического лечебного питания. Для оценки опыта заказчик учитывал договоры на услуги по организации только такого питания, а не общепита в целом.

АС Поволжского округа согласился [21] с таким порядком оценки:

  • диетическое лечебное питание – отдельный вид питания. Требования к нему устанавливают [22] нормативно-правовые акты, санитарные нормы и правила. Опыт организации диетического лечебного питания несопоставим [23] с опытом по организации общепита;
  • конкуренция не ограничена [24], поскольку участники закупки находятся в равных условиях. При отсутствии подтверждающих опыт документов заявку не отклоняли [25], а лишь не начисляли баллы.

К похожим выводам приходил [26] 11-й ААС.

Источник: КонсультантПлюс [27]

09-06-2026


Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [28] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [29]

Еще больше новостей: Респект-Решения [30] и Ясная бухгалтерия [31]

Source URL: http://test.respectrb.ru/node/77610

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=576618&dst=100049&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=535372&dst=125817&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=526597&dst=101901&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=576618&dst=100067&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=576618&dst=100061&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=576618&dst=100059&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS013&n=493269&dst=100072&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3046702&dst=100054&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3000457&dst=100028&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3000457&dst=100032&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3000457&dst=100031&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3000457&dst=100060&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=3000457&dst=100033&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574383&dst=100060&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574383&dst=100045&demo=1
[16] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574383&dst=100046&demo=1
[17] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574383&dst=100054&demo=1
[18] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574383&dst=100056&demo=1
[19] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASZ&n=322760&dst=100040&demo=1
[20] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=238053&dst=100027&demo=1
[21] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=238053&dst=100063&demo=1
[22] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=238053&dst=100052&demo=1
[23] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS011&n=243957&dst=100070&demo=1
[24] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS011&n=243957&dst=100060&demo=1
[25] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=APV&n=238053&dst=100053&demo=1
[26] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS011&n=245390&dst=100083&demo=1
[27] https://www.consultant.ru/legalnews/31763/
[28] http://test.respectrb.ru/consultant/demo
[29] http://test.respectrb.ru/informer_news
[30] https://t.me/respectsolutions
[31] https://t.me/add_education