Местная администрация за счет целевой субсидии благоустроила набережную. Подрядчик среди прочего возвел временные сооружения – строительные вагончики для рабочих. Проверяющие посчитали [1] это нецелевым расходом, суд с ними согласился.
Он отметил: расходы на временные здания или сооружения можно включать в сметы на строительство, реконструкцию или капремонт. Благоустройство территории не связано [2] с такими работами.
Кроме того, суд указал [3]: муниципалитет по окончании работ не отразил временные объекты на балансе. Он также не передал их подрядчику как возвратные материалы с уменьшением оплаты по контракту.
Отметим, что суды иногда признают [4] оплату временных сооружений за счет субсидии целевым расходом, если работы были капитальными (строительство и т.п.).
Источник: КонсультантПлюс [5]
Еще больше новостей: Респект-Решения [8] и Ясная бухгалтерия [9]
Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1979377&dst=100040&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1979377&dst=100087&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SOCN&n=1979377&dst=100089&demo=1
[4] http://test.respectrb.ru/legalnews/27457
[5] https://www.consultant.ru/legalnews/31747/
[6] http://test.respectrb.ru/consultant/demo
[7] http://test.respectrb.ru/informer_news
[8] https://t.me/respectsolutions
[9] https://t.me/add_education