Судебные споры весны 2026 года, которые могут заинтересовать бухгалтера

НДС

АС Западно-Сибирского округа счел [1] незаконным включение НДС в цену аренды из-за изменения налоговых обязательств арендодателя. Цена договора не зависит от статуса арендодателя как плательщика НДС. Налоговая обязанность арендодателя не может на нее влиять.

АС Поволжского округа не одобрил [2] продажу старого транспорта по цене сильно ниже рыночной и поддержал доначисление НДС. Многократное отклонение цены сделки от рыночной вместе с иными обстоятельствами – признак получения необоснованной налоговой выгоды.

АС Московского округа разрешил [3] налоговому агенту применить вычет по НДС, который тот исчислил более 3 лет назад. Право на вычет возникло не тогда, когда налог отразили к уплате, а когда его перечислили в бюджет. С момента уплаты 3 года на применение вычета не прошло.

Страховые взносы

АС Уральского округа согласился [4] с доначислением взносов с подотчетных сумм руководителя. Организация не доказала, что он тратил деньги на ее нужды. Руководитель снимал их в банкоматах, расплачивался картой в магазинах, то есть расходовал на личные нужды.

АС Северо-Западного округа решил [5], что компенсацию за лояльность облагают страховыми взносами на травматизм. Выплаты – надбавка за неразглашение коммерческой тайны. Это часть вознаграждения за труд. В перечне необлагаемых выплат такой компенсации нет.

Обложение взносами на травматизм разовой матпомощи не поддержал [6] 19-й ААС. Выплаты не зависели от квалификации сотрудников, сложности, качества и количества работы. Они не связаны с выполнением работы и не относятся к элементам системы оплаты труда.

ВС РФ счел [7], что исключение из реестра при соответствии критериям МСП не мешает применять льготу по взносам. Организацию относят к субъектам МСП, если она выполнила условия [8] ч. 1.1 ст. 4 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства. В этой норме нет условия о наличии сведений в реестре. Нет его и в НК РФ.

Уточненные декларации

АС Московского округа указал [9], когда правило о 3-летнем сроке для уточненной декларации по НДС с возмещением не применяют. Он встал на защиту организации, у которой ошибка в виде завышения базы привела к излишнему исчислению налога (возмещению в меньшем размере). Правило о 3-летнем сроке к этой ситуации применять нельзя, поскольку исправление ошибки, из-за которой излишне исчислена база, не связано с корректировкой вычетов в сторону их увеличения.

Возврат положительного сальдо ЕНС

АС Московского округа отказал [10] в возврате положительного сальдо ЕНС. Перевод на него денег без первички по хозяйственным операциям и без подтверждения необходимости их уплаты как налоговых платежей по налоговым периодам не указывает на излишнюю уплату налога. На недобросовестных налогоплательщиков гарантии по НК РФ не распространяются.

Выплата пособий

С тем, что пособие по беременности и родам выплачено излишне, согласился [11] 3-й ААС. Страхователь намеренно изменил режим работы беременной (перевел ее на полную ставку перед декретом), чтобы та получила пособие в увеличенном размере.

Долгий отпуск за свой счет прерывался больничными – 1-й ААС счел [12] выплату пособия незаконной. Страхователь создал искусственную ситуацию для получения работницей пособия по временной нетрудоспособности. Такое пособие должно частично возмещать утраченный заработок. При его отсутствии пособие не платят.

АС Западно-Сибирского округа не возместил [13] СФР расходы на больничный несмотря на то, что сотрудник около года не работал. Длительность отпусков могла быть связана с травмой самого работника или инвалидностью его ребенка. Страхователь не мог повлиять на то, что работник обращался в больницу в первый рабочий день после отпуска.

АС Восточно-Сибирского округа не одобрил [14] возврат переплаты по больничному, когда СФР сам взял неверные данные. Норма, по которой страхователи должны подавать сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях, уже не действовала. Страховщик, у которого были верные сведения персонифицированного учета, не выяснил причину их расхождения с данными страхователя.

Излишние расходы, возникшие из-за выплаты пособия уволенной, не возместил [15] 13-й ААС. Фонд знал об увольнении (организация вовремя передала сведения о нем). Ошибку устранили хоть и в день принятия решения о выплате, но до перечисления денег.

Штрафы

АС Волго-Вятского округа не согласился [16] со штрафом за несвоевременную сдачу ЕФС-1, назначенным в ситуации, когда подраздел 1.2 дослали позже. Страхователь использовал право на исправление поданных сведений: подал дополнительную форму отчета с подразделом 1.2. Это говорит о том, что организация сама выявила и устранила ошибки до их обнаружения фондом.

Штраф за сдачу ЕФС-1 на бумаге в случае, когда у организации не было руководителя с электронной подписью, одобрил [17] 11-й ААС. Страхователь мог оформить доверенность на уполномоченное лицо и подать электронный отчет вовремя. В спорный период организация не приостанавливала работу (проводила кадровые изменения, оформляла финансовые документы). У уполномоченных лиц была УКЭП и возможность подать отчет в электронной форме.

АС Северо-Кавказского округа не поддержал [18] назначение штрафа СФР за подачу сведений о больничных листах за рамками 3-дневного срока. Страхователь получил сведения от застрахованных и в течение 3 дней с этого момента передал данные фонду. Сотрудники трудились вдали от страхователя, который не мог сам ответить на запросы фонда.

АС Восточно-Сибирского округа отменил [19] штраф за несдачу в срок ЕФС-1. Он счел, что важна дата прекращения договора ГПХ, а не окончания работ. Закон разграничивает эти понятия. Для таких дат в ЕФС-1 есть отдельные графы.

Взыскание госпошлины

АС Дальневосточного округа взыскал [20] госпошлину с фонда в ситуации, когда штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1 снизили вдвое. Если заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, местных властей, иных органов или должностных лиц признано обоснованным полностью или частично, то они возмещают судебные расходы.

Источник: КонсультантПлюс [21]