Published on Компания права Респект - КонсультантПлюс Уфа - Консультант Плюс (http://test.respectrb.ru)

Госзаказчик не представил исходные данные – суд не увидел вины контрагента в срыве контракта

By operatorrespect
Created 4 Feb 2026 - 09:35

По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать [1] проектную документацию. Исходные данные должен был представить [2] заказчик.

Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил [3] сведения в РНП. Контролеры не включили [4] данные в реестр. Три инстанции их поддержали [5], поскольку подрядчик:

  • несколько раз просил [6] заказчика представить исходные данные – недостающие разделы проектной документации, но тот не реагировал;
  • пытался получить [7] нужную информацию в госэкспертизе, однако там сообщили [8], что она у первоначального проектировщика. Последний же прекратил [9] деятельность;
  • принимал [10] все меры, чтобы исполнить контракт, – выполнял подготовительные работы для получения исходных данных;
  • оплатил [11] все неустойки, которые начислил заказчик, вернул неотработанный аванс, продолжил работы после одностороннего отказа.

Суды также отклонили [12] довод заказчика о том, что подрядчику следовало самому восстановить недостающие разделы. Предмет сделки – корректировка проектной документации. Отсутствующие разделы нельзя было восстановить, а только разработать заново. Это противоречит контракту.

Источник: КонсультантПлюс [13]

Документ: Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу N А40-80713/2025 [5]
Фото: freepik.com


Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [14] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [15]

Еще больше новостей: Респект-Решения [16] и Ясная бухгалтерия [17]

Source URL: http://test.respectrb.ru/node/74535

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100039&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100040&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100028&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100029&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100052&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100043&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100046&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100047&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100048&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100051&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=2999007&dst=100067&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AMS&n=574593&dst=100050&demo=1
[13] https://www.consultant.ru/legalnews/30736/
[14] http://test.respectrb.ru/consultant/demo
[15] http://test.respectrb.ru/informer_news
[16] https://t.me/respectsolutions
[17] https://t.me/add_education