КС РФ обобщил свою практику за 2025 год

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор [1] и другие выводы.

НДС при длящихся договорах

Суд признал неконституционными нормы, которые разрешают поставщику взыскать с покупателя дополнительное вознаграждение как компенсацию появления обязанности уплачивать НДС. Речь идет о случае, когда покупатель не может принять такие суммы к вычету (п. 14 обзора).

Если стороны не договорились изменить цену длящегося договора или расторгнуть его, то поставщик вправе через суд потребовать повышения цены в пределах половины НДС к уплате. Условие – дальнейшее исполнение договора лишает данного контрагента того, на что он мог рассчитывать при заключении сделки. При этом:

• нельзя менять цену по договору с физлицом, который не занимается бизнесом;
• в госзакупках вопрос о повышении цены решают с учетом особенностей законодательства о контрактной системе.

Выводы КС РФ не предполагают уменьшения суммы НДС к уплате.

Расходы при оспаривании в СОЮ ряда актов

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли [2] при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек (п. 52 обзора).

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли [3] к ответственности;
• не доказано [4], что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Позиции касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают [5] по КоАП РФ, т.е. это делают СОЮ. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают [6].

Несчастный случай на производстве

Проценты [7] за задержку выплат, которые причитаются работнику, нужно начислять и в ситуации, когда ему не сразу компенсировали моральный вред от несчастного случая (п. 35 обзора).

Дивиденды в АО

Нельзя перечислять дивиденды держателям обыкновенных акций по уже принятым решениям, которые нарушают права владельцев привилегированных бумаг. Это касается случаев, когда размер выплат по ним указан в уставе (п. 55 обзора).

Если компания не соблюдает запрет, то с нее можно взыскать неосновательное обогащение в виде денег, которые должны были получить привилегированные акционеры. Речь идет о выплатах за тот же период, за который АО перечислило дивиденды лишь по обыкновенным бумагам.

Подход по общему правилу не распространяется [8] на ситуации, когда решение о выплатах исполнено до 25 сентября 2025 года включительно.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств (п. 7 обзора):

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Истребование имущества у добросовестного приобретателя

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным (п. 67 обзора).

Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Подсудность ряда споров по ГПК РФ

Теперь можно выбрать, в какой суд обратиться за взысканием неосновательного обогащения с того, кому перевели похищенные деньги с банковского счета. Подать заявление допустимо по месту жительства истца или ответчика либо по месту рассмотрения уголовного дела. Условие: иск не предъявили или не разрешили при производстве по УПК РФ (п. 62 обзора).

Позиция применяется и при подаче заявлений о возмещении имущественного вреда.

УСН и выплата действительной стоимости доли в ООО

При передаче имущества участнику, который вышел из ООО, нужно облагать по УСН экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют на момент после перехода доли к обществу. Если налоговая обязанность возникла ранее 21 января 2025 года, плательщик не отвечает за ее неисполнение (п. 1 обзора).

Конфликт интересов муниципального депутата

Нельзя считать личной заинтересованностью случаи, когда решение представительного органа нацелено на неопределенную группу лиц, в которую входят депутат или связанные с ним граждане и организации. Это не касается случаев, когда они единственные или основные выгодоприобретатели от этого решения (п. 17 обзора).

Не исключают конфликт интересов и такие обстоятельства:

• полномочия осуществляют на непостоянной основе;
• депутат не может сам принимать решения или давать поручения другим;
• у депутата нет руководящей должности в представительном органе;
• инициатором решения, в связи с которым определяется конфликт интересов, было другое лицо;
• голос конкретного депутата не определяющий.

Лишение мандата – одна из возможных мер ответственности за непредотвращение конфликта интересов.

Источник: КонсультантПлюс [9]