Суд поддержал госзаказчика, который закупал расходники конкретного товарного знака без эквивалента

Заказчик приобретал [1] оригинальные расходники к медоборудованию [2], которое у него есть. Этого требовала техническая документация на оборудование.

Контролерам пожаловались [3] на то, что объект закупки описали под товары конкретного производителя, однако для оборудования подойдет продукция и других производителей. В эксплуатационной документации на альтернативные расходники указано [4], что они совместимы с оборудованием заказчика.

Жалобу признали [5] обоснованной. Три инстанции с этим не согласились [6]:

• по законодательству при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчики должны руководствоваться документацией на оборудование. Они не обязаны следовать документации на расходники;
• инструкция по эксплуатации оборудования требует использовать расходники, которые прошли испытания и допущены производителем для этого оборудования. Применение непроверенных расходников могло повлиять на его работу, на безопасность пациентов и пользователей;
• оборудование было на гарантии у производителя. По инструкции гарантия не применяется, если дефекты возникли из-за использования не одобренных производителем расходников;
• производитель сообщил, что возможность применения аналогов расходников не подтверждена документально ни в одной стране. До подтверждения использовать такие расходники с оборудованием заказчика нельзя.