Суд: договор о ремонте дворовых территорий подтверждает опыт в госзакупке работ по ремонту дороги

Заказчик приобретал [1] работы на ремонт автодороги. Для оценки опыта он принимал [2] договоры на работы по ее ремонту (в т.ч. капитальному), содержанию, строительству и реконструкции.

Одному из участников не зачли опыт по договорам [3] о ремонте дворовых территорий МКД, проездов к ним, тротуаров. Так как предметы сделок не соответствовали [4] объекту закупки, ему присвоили [5] 0 баллов.

Контролеры [6] и суды [7] трех инстанций решили, что договоры следовало принять:

виды работ по сделкам среди прочего включали [8] разборку асфальтобетонного покрытия и щебеночного основания, устройство дорожной одежды тротуара, проезда. По классификации работ [9] Минтранса они относятся [10] к ремонту и содержанию дорог, которые сопоставимы с работами из объекта закупки;
при выполнении работ по договорам использовали [11] такие же оборудование, материалы и технологии, как при ремонте дорог. Требования к качеству работ тоже предъявляли одинаковые. Техрегламенты и стандарты применяли для сферы дорожного строительства;
по своду правил [12] проезды для подъезда к участкам жилой, производственной и общественной застройки – одна из категорий дорог. Они относятся [13] к объектам транспортной инфраструктуры. То, что отремонтированных проездов нет в перечне дорог общего пользования местного значения, не означает [14], что их нельзя отнести к элементам улично-дорожной сети.

ВС РФ отказал [15] в пересмотре дела.

Источник: КонсультантПлюс [16]

Документ: Определение ВС РФ от 30.12.2025 N 301-ЭС25-13577 [15]

Изображение: freepik.com

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку [17] на доставку полной версии документа

Все новости Информера [18]

Еще больше новостей: Респект-Решения [19] и Ясная бухгалтерия [20]

Links:
[1] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100030&demo=1
[2] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100032&demo=1
[3] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100053&demo=1
[4] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100055&demo=1
[5] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100056&demo=1
[6] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100039&demo=1
[7] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100044&demo=1
[8] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100058&demo=1
[9] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450040&dst=100004&demo=1
[10] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS001&n=151214&dst=100078&demo=1
[11] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100064&demo=1
[12] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=STR&n=29176&dst=100002&demo=1
[13] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100065&demo=1
[14] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AVV&n=129488&dst=100066&demo=1
[15] https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=874611&dst=100010&demo=1
[16] https://www.consultant.ru/legalnews/30564/
[17] http://test.respectrb.ru/consultant/demo
[18] http://test.respectrb.ru/informer_news
[19] https://t.me/respectsolutions
[20] https://t.me/add_education