Ответственность за вред от арендованной техники с экипажем несет арендодатель, а не арендатор

Ситуация:

• Экскаватор-погрузчик исполнителя работал на объекте заказчика. В результате наезда было повреждено имущество компании.
• Она потребовала от заказчика возместить ущерб.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды согласились с компанией.
• В момент причинения вреда техникой владел заказчик, ущерб должен возместить он.

Что сказал Верховный суд:

• Арендодатель — исполнитель, он же собственник техники и лицо, оказывающее услуги по управлению ею.
• При такой аренде ТС не выбывает из владения собственника. Поэтому ответственность за вред третьим лицам несет арендодатель.
• Арендатору можно предъявить регрессное требование, но только если докажут его вину.
• Эти правила нельзя изменить соглашением сторон.

Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2026 N 305-ЭС26-3738

Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на аванс, который перевели на казначейский спецсчет

Ситуация:

• Заказчик перечислил аванс на казначейский спецсчет подрядчика по муниципальному контракту.
• Подрядчик не мог сам распоряжаться средствами на счете.
• Контракт признали ничтожным, аванс вернули заказчику.
• Прокурор подал иск о взыскании процентов за пользование деньгами.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды частично удовлетворили иск.
• Подрядчик знал о ничтожности сделки, поэтому с момента получения аванса незаконно пользовался деньгами.

Что сказал Верховный суд:

• Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются, если приобретатель обогатился за счет другого.
• Деньги перечислили не на расчетный счет подрядчика, а на счет, открытый для казначейского сопровождения. До одобрения операций по списанию они оставались бюджетными средствами.
• Казначейский счет создан для целевого учета и контроля, а не для получения дохода. Поэтому проценты на деньги, находящиеся на таком счете, не начисляются.

Документ: Определение ВС РФ от 01.09.2026 N 301-ЭС25-14195

Сделку по продаже с торгов ипотечной квартиры, в которой есть доля несовершеннолетнего, нужно нотариально удостоверить

Ситуация:

• Ипотечная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности должнику-банкроту и, в частности, несовершеннолетним.
• Финансовый управляющий продал квартиру с открытых торгов, с победителем заключили договор купли-продажи.
• Росреестр указал, что договор должен быть нотариально удостоверен.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды поддержали управляющего.
• Нотариальное удостоверение нужно только для сделок, где несовершеннолетние сами отчуждают свои доли.
• Если квартира продается с торгов в рамках банкротства, стороны договора — организатор торгов и победитель.

Что сказал Верховный суд:

• Сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, нужно нотариально удостоверить.
• Продажа ипотечной недвижимости из-за неисполнения кредитных обязательств родителями может лишить ребенка единственного жилья. Нотариальная проверка — дополнительная защита прав несовершеннолетних и гарантия для других участников оборота.
• В Законе о банкротстве нет иных требований к форме таких сделок и иных последствий ее несоблюдения.
• Сам по себе факт заключения договора на торгах не влияет на форму сделки и последствия ее несоблюдения.

Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2026 N 307-ЭС26-5225

Решение о признании права собственности на помещение за иным лицом, принятое без участия учреждения, владевшего объектом на праве оперативного управления, не лишает его права на иск

Ситуация:

• Право публичного собственника на помещение зарегистрировали по судебному решению.
• Помещение передали учреждению на праве оперативного управления.
• В другом деле компания признала право собственности на помещение за собой и продала его. Учреждение к участию в деле не привлекли.
• Учреждение обратилось с иском об истребовании помещения из чужого незаконного владения.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды отказали в иске.
• У учреждения нет права на иск, поскольку право оперативного управления напрямую зависит от прав публичного собственника.

Что сказал Верховный суд:

• Тот, кто владеет имуществом на праве оперативного управления, может истребовать его из чужого незаконного владения. Такое лицо имеет право на защиту своего владения также против собственника.
• Поскольку учреждение не привлекли к участию в деле о признании права собственности на помещение за компанией, то учреждение нельзя лишить права на иск.
• Хотя права учреждения производны от прав собственника, они не ограничиваются лишь представлением его интересов.
• Спор о признании права собственности за компанией не создает безусловной преюдиции для дела по иску учреждения.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2026 N 305-ЭС26-5381

Соглашение о компенсации убытков не основание для взыскания, если их расчет не связан с реальными потерями и не имеет экономического смысла

Ситуация:

• Поставщик и покупатель входили в одну иностранную группу.
• Иностранный холдинг ушел с российского рынка, поставки прекратились.
• Компании заключили соглашение о компенсации убытков. Их размер определили как процент от цены неисполненных заказов.
• Поставщик компенсацию не выплатил, покупатель обратился в суд.
• К моменту рассмотрения дела поставщика вывели из-под контроля иностранного холдинга по Указу Президента N 520.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды удовлетворили иск в полном объеме.
• Поставщик действовал свободно и в своем интересе, протокол разногласий не направил.
• Доказательств обмана, недобросовестности или притворности сделки поставщик не представил.

Что сказал Верховный суд:

• Нельзя произвольно превышать возможные потери кредитора заранее согласованной суммой. Нельзя и возлагать ответственность на поставщика за обстоятельства, которые не связаны с его поведением.
• В соглашении нет расчета убытков: не указаны их состав, источник, период и методика.
• Определение компенсации как процента от стоимости непоставленного оборудования не имеет экономического смысла и не связано с реальными потерями покупателя.
• В такой ситуации истец должен доказывать состав и размер убытков на общих основаниях. Сумма убытков не подтверждена ни бухгалтерскими регистрами, ни первичкой, ни актами сверок.
• В соглашении не указаны основания ответственности поставщика. Поставки прекратил иностранный холдинг из-за санкционных ограничений, а обе компании были его подконтрольными лицами.

Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2026 N 305-ЭС26-6987

Перевозчика могут освободить от пеней за просрочку доставки вагонов из-за сигналов "Ракетная опасность" и "Опасность атаки БПЛА"

Ситуация:

• Грузополучатель потребовал выплату пеней за просрочку доставки вагонов.
• Перевозчик сослался на непреодолимую силу: из-за сигналов "Ракетная опасность" и "Опасность атаки БПЛА" штатный режим работы станции прекращался.
• В подтверждение перевозчик представил заключение региональной ТПП об обстоятельствах непреодолимой силы.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды частично удовлетворили иск и снизили неустойку.
• Не доказано, что работа станции прекращалась.
• Не представили уведомление о прекращении или ограничении перевозок, а также документ, устанавливающий срок такого ограничения (ст. 29 Устава железнодорожного транспорта РФ).
• Суд округа отклонил заключение ТПП, поскольку фактическая приостановка работы станции не доказана.

Что сказал Верховный суд:

• Прекращение или ограничение перевозок по распоряжению компетентного органа – отдельное основание для освобождения от ответственности.
• Непреодолимая сила от уведомления компетентного органа не зависит, поэтому его отсутствие не может быть причиной отказа в освобождении от ответственности.
• Заключение ТПП не имеет заранее установленной силы. Суд обязан оценить его вместе с другими доказательствами.
• Перевозчик должен соотнести длительность каждого сигнала гражданской обороны с нормативным временем остановки и закрепления подвижного состава, следования бригады в укрытие, а также со временем на восстановление графика движения и возобновление перевозки.
• Рассчитанное так время вынужденного прекращения перевозки исключается из периода просрочки, за который начисляются пени

Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2026 N 305-ЭС26-4803

Источник: КонсультантПлюс