Внутри стадиона построили площадку для занятий спортом с возможностью сдачи части нормативов ГТО. Расходы провели за счет областной субсидии, которую выделили на капремонт самого стадиона. Проверяющие увидели в этом нарушение: такие работы не относятся к капремонту готового объекта. Кроме того, на создание площадок для подготовки и сдачи ГТО выделяют иную субсидию. Однако суды с таким подходом не согласились.

Апелляция отметила:

• площадка не огорожена, не имеет информационных стендов и расположена внутри беговой дорожки. Значит, ее нельзя считать отдельным спортивным объектом;
• если для ремонта уличных тренажеров внутри стадиона использовать не средства на его капремонт, а иную субсидию, то может возникнуть ситуация, когда стадион обновлен, а оборудование внутри него осталось прежним;
• количество и перечень оборудования на площадке не совпадали с рекомендованными для сдачи ГТО;
• возможность выполнения ряда нормативов ГТО не означает, что площадку построили для сдачи всего комплекса.

Источник: КонсультантПлюс