Юристу от 11 июля 2025 года
by operator ()11.07.2025
Штрафы за ненадлежащее содержание домашних животных предложено повысить - проект внесен в Госдуму
Планируют ужесточить наказание по КоАП РФ за несоблюдение общих требований к содержанию животных и требований к содержанию домашних питомцев. По общему правилу компаниям будет грозить штраф от 250 тыс. до 300 тыс. руб., должностным лицам - от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Граждане заплатят от 20 тыс. до 50 тыс. руб. или получат предупреждение (пп. "а" п. 3 проекта). Сейчас санкции значительно мягче.
Штрафы за случаи, когда здоровью, жизни или имуществу причинен вред из-за нарушения законодательства в области обращения с животными, тоже хотят повысить. Компании станут платить от 350 тыс. до 500 тыс. руб., должностные лица - от 200 тыс. до 300 тыс. руб., а граждане - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (пп. "б" п. 3 проекта). Речь идет о происшествиях, в которых нет признаков преступления.
Пока организациям грозит санкция на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб., должностным лицам - от 50 тыс. до 100 тыс. руб., гражданам - от 10 тыс. до 30 тыс. руб.
Срок давности привлечения к ответственности за все упомянутые деяния увеличится с 60 календарных дней до 3 лет (п. 2 проекта).
Есть и другие изменения. Поправки могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ:
Проект Федерального закона N 965007-8
Полезные ссылки:
11.07.2025
Новые штрафы для отелей и других средств размещения появятся в КоАП РФ с 6 сентября 2025 года
Кодекс дополнят наказанием, в частности, за заключение договора о предоставлении гостиничных услуг в период, когда приостановлено действие классификации средства размещения. Компания или ИП заплатит от 100 тыс. до 170 тыс. руб., должностное лицо - от 30 тыс. до 40 тыс. руб. либо получит предупреждение.
Повторное деяние или невыполнение вовремя предписания об устранении нарушения обернется штрафом от 200 тыс. до 300 тыс. руб. - для первых, и от 40 тыс. до 60 тыс. руб. - для вторых. Речь идет о предписании регионального органа по контролю (надзору) в сфере туристской индустрии или его сотрудника.
Аналогично станут наказывать тех, кто предоставляет услуги средства размещения не того типа, который указан в реестре классифицированных средств размещения.
Если среди сведений о средстве размещения (в т.ч. в интернете) владелец не укажет номер-идентификатор по реестру или веб-ссылку на запись в нем, то компания заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Должностному лицу будет грозить предупреждение или штраф от 10 тыс. до 30 тыс. руб. За повторное деяние или неустранение нарушения по упомянутому предписанию в срок накажут строже.
Есть иные новшества.
Напомним, действие классификации гостиницы, которая вошла в реестр автоматически, приостановят, если в нем не будет сведений о проведении оценки ее соответствия требованиям к типу средства размещения. Эти данные надо включить в реестр до 1 сентября 2025 года, но не позже дня окончания действия свидетельства о классификации.
Документ:
Федеральный закон от 07.07.2025 N 203-ФЗ
Полезная ссылка:
11.07.2025
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Освобождение от выплаты страхового возмещения, ответственность за демонстрацию товаров с чужим товарным знаком, размер банковской комиссии за переводы физлицам - о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
- Страховщик не вправе отказать в выплате из-за неосторожности страхователя
- Повышенные проценты при просрочке возврата долга считаются мерой ответственности и могут быть снижены судом
- Если договор займа содержит признаки совместной деятельности, суд должен выяснить его реальную правовую природу
- Размещение на сайте изображения товара с чужим товарным знаком не всегда нарушает права правообладателя
- Лизингодатель не вправе удерживать проценты за пользование финансированием, если сам выбрал недобросовестного продавца
- Факт выполнения работ можно подтвердить актом приемки даже на стадии банкротства заказчика
- Повышенную комиссию банка за перевод кредитору-физлицу при банкротстве могут признать необоснованной
- При уменьшении цены некачественного товара сумма возврата включает НДС
- После торгов нельзя изменить размер арендной платы за ограниченную в обороте землю под приватизированным зданием
- Передача прав по договору аренды лесного участка требует согласия арендодателя
- Нельзя использовать перевод объекта ИЖС в нежилое здание как упрощенный способ ввода в оборот коммерческой недвижимости
- Если договор аренды здания не предусматривает отдельной платы за пользование землей, арендатор не обязан платить за весь участок
Предмет договора страхования нельзя определить только через исключение разного рода событий
Ситуация:
- Заказчик застраховал здание, произошел пожар.
- Страховщик отказал в выплате. Он сослался на условие, исключающее выплату возмещения в случае, если пожар возник при ремонте.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали страховщика.
- Они решили, что такое исключение прямо предусмотрено договором.
Что сказал Верховный суд:
- Предмет договора нельзя определить лишь исключением разного рода событий.
- Без перечня обстоятельств пожара, входящих в страховой случай, страхователь не может оценить объем страхового покрытия и реальность исполнения договора страховщиком.
- Страховая фактически уменьшила свои риски, исключив из страхового покрытия самые распространенные причины пожара. Это привело к не предусмотренному законом освобождению от выплаты.
Документ: Определение ВС РФ от 02.06.2025 N 305-ЭС25-842
Страховщик не вправе отказать в выплате из-за неосторожности страхователя
Ситуация:
- При производстве работ автомобиль компании перевернулся и получил повреждения.
- Страховая отказала в выплате. Причина - нарушение техники безопасности и инструкции, которое допустили водитель и компания.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали страховщика.
- Случай не является страховым, т.к. он возник из-за действий самой компании.
Что сказал Верховный суд:
- Нарушение правил по неосторожности не лишает права на выплату.
- Нельзя включать в договор такие условия. Они ничтожны.
- Умысел страхователя в наступлении спорного события не установлен.
- Страховая компания фактически минимизировала свой риск. Она поставила выплату возмещения в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая.
Документ: Определение ВС РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС24-24190
Повышенные проценты при просрочке возврата долга считаются мерой ответственности и могут быть снижены судом
Ситуация:
- Кредитор взыскал долг по нескольким договорам займа.
- В них было условие: при просрочке возврата долга проценты увеличиваются.
- Кредитор потребовал также проценты по ст. 395 ГК РФ.
Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали иск.
Что сказал Верховный суд:
- Повышенные проценты - это мера гражданско-правовой ответственности. Их можно снизить по ст. 333 ГК РФ.
- Нельзя одновременно начислять повышенные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 02.06.2025 N 304-ЭС24-24421
Если договор займа содержит признаки совместной деятельности, суд должен выяснить его реальную правовую природу
Ситуация:
- Предприниматель передал компании деньги по договору инвестиционного займа.
- Договор предусматривал, что компания платит проценты из прибыли, но не менее определенной суммы в месяц.
- Были предусмотрены также отчеты о расходовании денег и штраф за просрочку отчетности.
- Предприниматель потребовал взыскать задолженность по договору.
Что сказали суды трех инстанций:
- Все суды взыскали проценты, неустойки и штрафы.
- Договор признали обычным займом.
Что сказал Верховный суд:
- Истец не просто передал деньги, но и разделил риски неполучения прибыли.
- Если в договоре есть признаки совместной деятельности (участие в прибыли, контроль за расходами, фактически бессрочный характер действия), он может быть квалифицирован как смешанный.
Документ: Определение ВС РФ от 02.06.2025 N 305-ЭС24-24318
Размещение на сайте изображения товара с чужим товарным знаком не всегда нарушает права правообладателя
Ситуация:
- Компания разместила на сайте фотографии техники с товарным знаком.
- Правообладатель потребовал запретить его использование и взыскать компенсацию.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали правообладателя.
- Компания не доказала легальность происхождения товара.
Что сказал Верховный суд:
- Если товар еще не закуплен, но есть договор с официальным дилером, размещение предложения о продаже оригинального товара не является нарушением. Исключение - ситуация, когда к продаже предлагается контрафакт.
- Последнее должен доказать правообладатель.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2025 N 309-ЭС25-764
Лизингодатель не вправе удерживать проценты за пользование финансированием, если сам выбрал недобросовестного продавца
Ситуация:
- Организация внесла предоплату и два платежа по договору лизинга экскаватора.
- Продавец не поставил экскаватор, деньги вернул лизингодателю.
- Возник спор о размере средств, которые лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю.
Что сказали суды нижестоящих инстанций: суды взыскали суммы, уплаченные лизингополучателем, за вычетом процентов за пользование финансированием.
Что сказал Верховный Суд:
- Продавца выбрал лизингодатель: коммерческое предложение размещено на его сайте, переговоры вел его менеджер, проекты договоров лизингодатель сам направлял лизингополучателю.
- Лизингополучатель лишь согласился с условиями, предложенными лизингодателем. Это не является выбором продавца.
- Удержание процентов неправомерно: лизингодатель, выбравший продавца, несет риск неисполнения им обязательств.
Документ: Определение ВС РФ от 16.06.2025 N 307-ЭС22-5301
Факт выполнения работ можно подтвердить актом приемки даже на стадии банкротства заказчика
Ситуация:
- Подрядчик выполнил строительные работы.
- Заказчик подписал акты приемки без замечаний, но работы не оплатил.
- Заказчик обанкротился, управляющий заявил о мнимости договоров и работ.
Что сказали суды трех инстанций:
- Первая инстанция взыскала долг.
- Апелляция и кассация отказали во взыскании.
- Актов приемки выполненных работ недостаточно, чтобы доказать их реальность.
- Подрядчик должен представить дополнительные документы, в том числе исполнительную документацию.
Что сказал Верховный суд:
- Суд не мог потребовать представить новые доказательства без опровержения имеющихся.
- Нельзя применять повышенные стандарты доказывания, если нет аффилированности сторон сделки или недобросовестности истца.
- Непредставление исполнительной документации не основание для отказа в оплате.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2025 N 305-ЭС24-23946
Повышенную комиссию банка за перевод кредитору-физлицу при банкротстве могут признать необоснованной
Ситуация:
- При расчетах с кредитором-физлицом в деле о банкротстве банк удержал с компании-должника большую комиссию.
- Компания посчитала комиссию заградительной.
Что сказали суды трех инстанций: в иске следует отказать, банк применил тариф, установленный договором.
Что сказал Верховный суд:
- Размер комиссии должен быть экономически обоснован.
- Само по себе присоединение к договору или наличие альтернативы не оправдывает несправедливые тарифы.
- Суды не проверили, есть ли у банка допрасходы по сравнению с переводами юрлицам.
- Заградительные тарифы причиняют ущерб конкурсной массе и влияют на права кредиторов.
Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС24-24245
При уменьшении цены некачественного товара сумма возврата включает НДС
Ситуация:
- Компания поставляла уголь ненадлежащего качества.
- Покупатель потребовал снизить цену.
- Поставщик вернул только часть суммы, посчитав, что не обязан возвращать НДС.
Что сказали суды трех инстанций: суды согласились с продавцом.
Что сказал Верховный суд:
- Уменьшение стоимости изменяет налоговую базу по НДС у поставщика и суммы вычетов по НДС у покупателя.
- НДС не может быть исключен из суммы, подлежащей возврату, так как налог не имеет значения при решении вопроса об изменении цены договора.
Документ: Определение ВС РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-115
После торгов нельзя изменить размер арендной платы за ограниченную в обороте землю под приватизированным зданием
Ситуация:
- Компания купила на аукционе публичное имущество (здание) и получила в аренду землю под ним.
- Размер платы за землю был зафиксирован в договоре на 3 года.
- Покупатель потребовал снизить арендную плату. Он посчитал, что плата не должна превышать размер земельного налога.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды поддержали покупателя. Они уменьшили арендную плату, так как участок ограничен в обороте.
- Арендная плата за землю не предмет торгов. Договор аренды могли заключить без публичных процедур.
Что сказал Верховный суд:
- Условия аукциона были известны заранее. Они отражены в документации. Размер платы за землю - часть условий торгов.
- Победитель не может требовать снижения платы после подписания договора.
- Компания до торгов могла оспорить аукционную документацию, после - в целом торги и договор.
- Уменьшение платы нарушает права других участников торгов.
Документы: Определения ВС РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-1291, от 04.06.2025 N 305-ЭС23-20462
Передача прав по договору аренды лесного участка требует согласия арендодателя
Ситуация:
- Арендатор передал компании права и обязанности по договору аренды лесного участка без согласия арендодателя.
- Арендодатель потребовал признать договор уступки недействительным и вернуть участок.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды отказали в иске.
- Согласие арендодателя не требуется.
- По ЗК РФ при заключении договора на срок более 5 лет арендодателя нужно лишь уведомить об уступке.
- Кассация добавила: запрет на уступку действует, только если участок не состоит на кадастровом учете.
Что сказал Верховный суд:
- Нормы лесного законодательства имеют приоритет над земельным и гражданским.
- Обязанность согласовать с уступку с арендодателем закреплена в типовом договоре.
- На эту обязанность не влияет факт постановки участка на кадастровый учет.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2025 N 304-ЭС24-3145
Нельзя использовать перевод объекта ИЖС в нежилое здание как упрощенный способ ввода в оборот коммерческой недвижимости
Ситуация:
- Предприниматель купил 2 четырехэтажных жилых дома.
- Он подал заявления о переводе этих домов в нежилые, не указывая предполагаемую цель использования и заявляя, что перепланировка или реконструкция не требуется.
- Администрация отказала в согласовании перевода по двум основаниям: нет подтверждения, что дома не используются для проживания; нет экспертизы проектной документации.
Что сказали суды трех инстанций:
- Признали незаконным только второе основание для отказа - необходимость экспертизы.
- Обязали администрацию повторно рассмотреть заявления предпринимателя.
- Суды сочли, что реконструкция не требуется, а акт эксперта торгово-промышленной палаты подтверждает пригодность объектов к использованию как нежилых.
Что сказал Верховный суд:
- Если бы изначально здания строились как нежилые, требовались бы разрешение на строительство и экспертиза проектной документации.
- Перевод объекта ИЖС в нежилое здание нельзя использовать для обхода требований к коммерческой недвижимости.
- Отсутствие цели использования не позволило уполномоченному органу установить, какие требования (санитарные, пожарные, градостроительные) нужно учесть при оценке необходимости проведения реконструкции или перепланировки.
- То, что предприниматель уведомил об отсутствии необходимости реконструкции и перепланировки, указывает на строительство нежилых зданий под видом жилых.
Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2025 N 306-ЭС25-218
Если договор аренды здания не предусматривает отдельной платы за пользование землей, арендатор не обязан платить за весь участок
Ситуация:
- Администрация обратилась к предпринимателю с иском о взыскании платы за пользование землей под зданием исходя из всей площади участка.
- Предприниматель арендовал только здание, отдельного договора аренды земли не заключал.
Что сказали суды трех инстанций: суды удовлетворили иск администрации.
Что сказал Верховный суд:
- Если арендовано здание, право пользования участком под ним возникает у арендатора автоматически. Плата за землю считается включенной в арендную плату по умолчанию .
- Администрация не доказала, что предприниматель использовал весь участок, а не только землю, занятую зданием.
- Вид разрешенного использования "для обслуживания здания" сам по себе не подтверждает необходимость использования всего участка.
Документ: Определение ВС РФ от 24.06.2025 N 307-ЭС25-1444
Полезные ссылки:
11.07.2025
Выписка из сервиса оценки юрлиц и ИП станет доступна иным лицам - проект принят в третьем чтении
1. Преимущественная покупка доли в ООО: законы о возможности ограничить это право опубликованы
2. Штрафы за ряд нарушений ПДД увеличатся с 18 июля 2025 года
3. Новые штрафы для отелей и других средств размещения появятся в КоАП РФ с 6 сентября 2025 года
4. Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения
5. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
6. Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
7. Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
8. Новое требование к продаже смартфонов и других гаджетов заработает с 1 сентября 2025 года
9. Потребительский кредит после смерти заемщика: проект о защите наследников прошел третье чтение
10. Патент на изобретение после его обнародования: поправка о новом сроке подачи заявки прошла Госдуму
1. Преимущественная покупка доли в ООО: законы о возможности ограничить это право опубликованы
С 1 сентября 2025 года в Законе об ООО появится возможность предусмотреть в уставе, что для отдельных или всех участников реализация преимущественного права покупки доли либо ее части зависит от определенных обстоятельств, срока или их сочетания. Иной вариант - запретить использовать это право:
- всем участникам;
- 1 или нескольким лицам, которые прямо названы в уставе;
- тем, кто, например, владеет долей определенного размера.
Данные положения разрешат включить в устав при учреждении ООО или позже. В последнем случае все участники должны принять единогласное решение на общем собрании. Чтобы исключить ограничения преимущественного права, достаточно 2/3 голосов, если по уставу не нужно больше.
Факт принятия решения о внесении ограничений или об их исключении, а также состав присутствовавших при этом участников надо будет нотариально удостоверить.
Сейчас в Законе об ООО нет нормы, которая разрешает отменить право преимущественной покупки. Однако ВС РФ отмечал: правила о ней диспозитивны. Это значит, что по уставу их можно применять по-другому или вообще не соблюдать.
ГК РФ также уточнили: участники ООО станут пользоваться преимущественным правом покупки доли либо ее части, если в уставе не предусмотрено иное. Изменение вступит в силу 18 июля 2025 года.
Есть и другие новшества.
Документы: Федеральный закон от 07.07.2025 N 186-ФЗ; Федеральный закон от 07.07.2025 N 185-ФЗ
Рекомендуем: Как внести изменения в устав ООО
2. Штрафы за ряд нарушений ПДД увеличатся с 18 июля 2025 года
По общему правилу за невыполнение требования остановить ТС станут наказывать на сумму от 7 тыс. до 10 тыс. руб. За повторное нарушение оштрафуют на 10 тыс. руб. или лишат прав на срок от 4 до 6 мес. Речь идет об указании, например, сотрудника полиции или таможни. Пока каждый раз платят от 500 до 800 руб.
Также в КоАП РФ появится ряд новых составов, касающихся нарушений в сфере грузоперевозок. Собственников тяжеловесных или крупногабаритных ТС станут штрафовать на 600 тыс. руб., в частности:
- за уклонение от выполнения требования уполномоченного лица пройти весовой и габаритный контроль;
- нарушение ТС с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т правил движения в зоне автоматического весового и габаритного контроля (есть исключение).
Срок давности привлечения к ответственности за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных ТС увеличится с 60 календарных дней до года.
Есть и другие изменения.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 209-ФЗ
3. Новые штрафы для отелей и других средств размещения появятся в КоАП РФ с 6 сентября 2025 года
Кодекс дополнят наказанием, в частности, за заключение договора о предоставлении гостиничных услуг в период, когда приостановлено действие классификации средства размещения. Компания или ИП заплатит от 100 тыс. до 170 тыс. руб., должностное лицо - от 30 тыс. до 40 тыс. руб. либо получит предупреждение.
Повторное деяние или невыполнение вовремя предписания об устранении нарушения обернется штрафом от 200 тыс. до 300 тыс. руб. - для первых, и от 40 тыс. до 60 тыс. руб. - для вторых. Речь идет о предписании регионального органа по контролю (надзору) в сфере туристской индустрии или его сотрудника.
Аналогично станут наказывать тех, кто предоставляет услуги средства размещения не того типа, который указан в реестре классифицированных средств размещения.
Если среди сведений о средстве размещения (в т.ч. в интернете) владелец не укажет номер-идентификатор по реестру или веб-ссылку на запись в нем, то компания заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Должностному лицу будет грозить предупреждение или штраф от 10 тыс. до 30 тыс. руб. За повторное деяние или неустранение нарушения по упомянутому предписанию в срок накажут строже.
Есть иные новшества.
Напомним, действие классификации гостиницы, которая вошла в реестр автоматически, приостановят, если в нем не будет сведений о проведении оценки ее соответствия требованиям к типу средства размещения. Эти данные надо включить в реестр до 1 сентября 2025 года, но не позже дня окончания действия свидетельства о классификации.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 203-ФЗ
4. Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения
В КонсультантПлюс есть много инструментов для поиска судебной практики, которые позволяют максимально детализировать поиск под вашу ситуацию. Расскажем о фильтрах по тематике спора и результатах его рассмотрения.
Подробнее в нашем обзоре.
5. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
Анонс обзора:
- Предмет договора страхования нельзя определить только через исключение разного рода событий.
- Страховщик не вправе отказать в выплате из-за неосторожности страхователя.
- Повышенные проценты при просрочке возврата долга считаются мерой ответственности и могут быть снижены судом.
- Если договор займа содержит признаки совместной деятельности, суд должен выяснить его реальную правовую природу.
- Размещение на сайте изображения товара с чужим товарным знаком не всегда нарушает права правообладателя.
- Лизингодатель не вправе удерживать проценты за пользование финансированием, если сам выбрал недобросовестного продавца.
- Факт выполнения работ можно подтвердить актом приемки даже на стадии банкротства заказчика.
- Повышенную комиссию банка за перевод кредитору-физлицу при банкротстве могут признать необоснованной.
- При уменьшении цены некачественного товара сумма возврата включает НДС.
- После торгов нельзя изменить размер арендной платы за ограниченную в обороте землю под приватизированным зданием.
- Передача прав по договору аренды лесного участка требует согласия арендодателя.
- Нельзя использовать перевод объекта ИЖС в нежилое здание как упрощенный способ ввода в оборот коммерческой недвижимости.
- Если договор аренды здания не предусматривает отдельной платы за пользование землей, арендатор не обязан платить за весь участок.
Подробнее в нашем обзоре.
6. Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
С 4 января 2026 года за незаконное использование товарного знака правообладатель сможет потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить, как вариант, до 10 млн руб. включительно. Пока максимальная компенсация в твердом размере - 5 млн руб. Минимальный предел не изменится - 10 тыс. руб. Как и сейчас, итоговую сумму определитсуд.
Аналогичные поправки касаются произведений и объектов смежных прав. В части изобретений, полезных моделей и промышленных образцов повысили и минимальный порог. Он составит 50 тыс. руб.
Эти лимиты применят при незаконном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним способом. Если на контрафактном носителе несколько объектов, то независимо от их числа при взыскании компенсации в твердом размере суд назначит одну выплату от ее минимального до двукратного максимального размера. Если минимум и максимум у разных объектов отличаются, то в расчет возьмут наибольшие значения.
Есть и другие новшества.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 214-ФЗ
7. Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
Хозяйственное общество, которое состоит из одного лица, сможет быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО. Иное смогут установить в ФЗ. Сейчас иметь такую структуру бизнеса по общему правилу запрещено. Это следует из ГК РФ, Законов об ООО и АО.
Напомним, соответствующие поправки к ГК РФ президент уже подписал. Они тоже начнут действовать с 1 августа 2025 года.
В новом законе есть и другие новшества. Так, уточнили: не нужно удостоверять решения единственного акционера по вопросам общего собрания, если по уставу в этом нет необходимости. Речь идет о владельце всех голосующих акций.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 201-ФЗ
Рекомендуем: Нужно ли нотариально удостоверять решения единственного акционера
8. Новое требование к продаже смартфонов и других гаджетов заработает с 1 сентября 2025 года
При продаже ряда устройств с предустановленными в обязательном порядке программами нужно будет гарантировать потребителям, что они смогут:
- свободно скачивать и оплачивать приложения из RuStore;
- без ограничений пользоваться предустановленным ПО, а также софтом из данного магазина.
Поправку приняли из-за того, что ряд производителей (прежде всего Apple) запрещают загрузку на их гаджеты сторонних магазинов приложений и т.д.
Также уточнили, что если товар не соответствует требованиям к предустановке (в т.ч. уже действующим) - это его недостаток.
Сейчас RuStore предустанавливают только на смартфоны и планшеты на системе Android и HarmonyOS.
Напомним, за продажу электроники с нарушением правил о предустановке грозит штраф:
- для должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.;
- для компаний - от 50 тыс. до 200 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 194-ФЗ
9. Потребительский кредит после смерти заемщика: проект о защите наследников прошел третье чтение
Если умерший заемщик, например, не вернул долг или не уплатил проценты, кредитору запретят начислять неустойки (штрафы и пени) до принятия наследства, но не более полугода со дня его открытия. Другой срок может быть установлен законодательством или решением суда.
По проекту новые правила будут касаться и потребкредитов, которые взяли под залог недвижимости.
Изменения вступят в силу 1 сентября 2025 года. Планируется, что поправки будут распространяться и на договоры, которые заключили до 1 сентября, а права и обязанности по ним возникли после этой даты.
Сейчас в Законе о потребкредите таких запретов нет. Однако еще в 2012 году Пленум ВС РФ разъяснил: смерть должника не означает, что наследникам нужно досрочно исполнить его обязательства.
Документ: Проект Федерального закона N 532254-8
10. Патент на изобретение после его обнародования: поправка о новом сроке подачи заявки прошла Госдуму
Подать заявку на выдачу патента можно будет в течение 1 года со дня раскрытия информации об изобретении. В таком случае оно не утратит новизну. Речь идет, например, о ситуациях, когда автор изложил суть изобретения на выставке или публично описал его функции в СМИ.
Сейчас срок - 6 месяцев.
Планируют, что поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.
Документ: Проект Федерального закона N 671636-8
Полезные ссылки:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"
Обзор подготовлен специалистами компании "КонсультантПлюс" http://www.consultant.ru
Нет КонсультантПлюс?
Оформите заявку на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации