Юристу от 12 марта 2025 года

от operator (

)

12.03.2025

Номер мобильного телефона можно будет перенести в другой регион - проект Минцифры

Согласно поправкам абоненты смогут переносить номер телефона между операторами связи в разных субъектах РФ (п. 1 проекта изменений). Пока это разрешено только в пределах одного региона.

В заявлении нужно будет среди прочего указать регион, куда надо перенести номер, а также регион, по часовой зоне которого оператор станет уведомлять абонента (п. 6 проекта изменений).

Если клиент в течение 60 календарных дней находится не в том субъекте, где заключили договор при переносе номера, то оператор сможет изменить тарифный план на местный в одностороннем порядке (п. 2 проекта изменений).

Также абонент будет вправе попросить своего оператора закрепить номер за другим субъектом РФ (п. 3 проекта изменений). Это актуально, например, для тех, кто переезжает и не хочет менять оператора.

Есть и другие поправки. Планируется, что изменения вступят в силу 1 сентября 2025 года (п. 2 проекта постановления).

Публичное обсуждение новшеств завершат 31 марта.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 N 1994 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной ...

12.03.2025

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за февраль

Несоблюдение письменной формы договора, расчет индексации долга, вознаграждение члена совета директоров АО. О выводах коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Если сторона выставляет счета исходя из новой редакции договора, довод о том, что эта редакция не подписана, не примут

Ситуация:

Компания решила взыскать с ИП долг по роялти и неустойку.
Ответчик возражал: расчет сделали без учета новой редакции договора, которую ему выслали на электронную почту.

Что сказали суды трех инстанций:

Первая инстанция поддержала компанию. Новая редакция договора составлена с нарушением письменной формы - стороны ее не подписали.
Апелляция и кассация с этим согласились.

Что сказал Верховный суд:

Компания в течение двух лет выставляла счета исходя из новой редакции договора. Это означает согласие с ее условиями.
Поведение стороны договора, когда она сначала подтверждает действиями его условия, а затем оспаривает их, - недобросовестное.
Суды должны были оценить платежные документы и конклюдентные действия сторон.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2025 N 310-ЭС24-20342

По ДДУ можно потребовать включить в реестр разницу между рыночной стоимостью квартиры и суммой возмещения из-за банкротства застройщика

Ситуация:

Участнику ДДУ выплатили возмещение из-за банкротства застройщика.
Участник обратился в суд с требованием учесть в реестре убыток в виде разницы между ценой квартиры по ДДУ и ее рыночной стоимостью.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды отказали в иске.
Участнику уже выплатили возмещение.

Что сказал Верховный суд:

В реестре отражается денежная сумма, которую нужно будет выплатить, если участнику не передадут жилье. Такую сумму определяют на момент введения первой процедуры в банкротстве.
Размер возмещения и сумма требований в реестре рассчитываются по-разному. Они могут не совпадать.
Перечисление суммы возмещения не лишает истца права требовать выплаты от застройщика.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2025 N 305-ЭС18-18368(6)

При индексации долга нельзя исключать из расчета дефляционные индексы

Ситуация: компания решила проиндексировать просуженный долг.

Что сказали суды трех инстанций: суды согласились с тем, что дефляционные месяцы не нужно было включать в расчет.

Что сказал Верховный суд:

Цель индексации не в получении минимального дохода, а в покрытии инфляционных потерь.
Исключение дефляционных месяцев искажает реальный размер потерь взыскателя.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2025 N 310-ЭС23-19570

См. также: обзор "Верховный суд обобщил практику об индексации присужденных сумм"

При ввозе одноразовых электронных сигарет акциз нужно уплатить как за само устройство, так и за жидкость в них

Ситуация:

Таможня доначислила акциз на никотинсодержащую жидкость в ввозимых одноразовых электронных сигаретах.
Компания возражала: акциз за сигареты уже уплачен, его доначисление еще и на жидкость ведет к двойному налогообложению.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды поддержали компанию.
Электронные сигареты неразборные, поэтому отдельно ввезти никотинсодержащую жидкость нельзя.
Доначисление акциза незаконно.

Что сказал Верховный суд:

Подакцизными товарами являются как электронные системы доставки никотина, так и жидкости для них. Исключений для жидкости, которая является встроенным компонентом, нет.
Взимание акциза - барьер для поступления товара на рынок и его потребления.

Документ: Определение ВС РФ от 07.02.2025 N 305-ЭС24-21395

Для выплаты вознаграждения члену совета директоров АО достаточно решения о размере вознаграждения

Ситуация: истец обратился в суд за выплатой вознаграждения за работу в совете директоров АО.

Что сказали суды трех инстанций:

Первая инстанция иск удовлетворила.
Решение общего собрания о размере вознаграждения за работу в совете директоров предполагает и его выплату.
Ответчик не доказал, что истец исполнял обязанности недобросовестно.
Апелляция и кассация поддержали компанию.
Решения о выплате нет. Решения о размере вознаграждения недостаточно.
В работе компании выявили недостатки. Истец не подтвердил добросовестность исполнения своих обязанностей.

Что сказал Верховный суд:

Вознаграждение должны выплачивать исходя из принятой в компании политики.
Если в компании принята модель периодического вознаграждения членов совета директоров за их работу, то по общему правилу отказать в такой выплате нельзя.
Добросовестность члена совета директоров предполагается.
Суды не установили, что решения, за которые голосовал истец, привели к убыткам.

Документ: Определение ВС РФ от 11.02.2025 N 310-ЭС24-18854

Пожар, возникший из-за нарушений при работе с электрооборудованием, могут признать страховым случаем

Ситуация:

Компания обратилась к страховщику о взыскании возмещения после пожара.
Последний отказал в выплате из-за того, что пожар возник в результате аварийной работы электроустановок.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды поддержали страховщика.
Причина пожара - нарушение норм пожарной безопасности.

Что сказал Верховный суд:

Страховщик не может закрепить в договоре освобождение от выплаты в ситуации, когда страховой случай наступил в результате неосторожных действий (бездействия) страхователя.
Пожар возник из-за того, что оборудование работало в аварийном режиме. Это не означает, что истец намеренно игнорировал правила пожарной безопасности.
В договоре нельзя предусмотреть исключение выплаты в ситуации, когда страховой случай возник из-за любых действий страхователя, независимо от формы его вины.

Документ: Определение ВС РФ от 18.02.2025 N 306-ЭС24-19744

Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее контролирующие лица

Ситуация:

Общество обратилось в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгу ликвидированной компании.
Истец утверждал, что компания поставила некачественное оборудование и была ликвидирована без расчета с кредиторами.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды в иске отказали.
Истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением долга.

Что сказал Верховный суд:

Ответчики не объяснили причины неоплаты и не раскрыли доказательства реального положения дел в компании.
Неуказание причин неоплаты говорит о сокрытии противоправных действий, из-за которых возник долг.
В такой ситуации бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчиках.
Эти же правила применяются и в случае, когда компанию бросили, но не ликвидировали.

Документ: Определение ВС РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290

Иные споры

О других спорах, которые коллегия рассмотрела в феврале, вы можете прочитать в наших новостях:

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "О публично-правовой компании "Фонд развития ...

12.03.2025

Бюллетень для голосования в АО и ООО: Минцифры подготовило требования к проверке простой ЭП

По проекту с 1 сентября 2027 года компании будут проверять через спецсервис ЕСИА подлинность простых ЭП, которыми заверены бюллетени для голосования или их сканы. Речь идет о голосовании на заседании общего собрания акционеров или участников ООО. Доступ к ресурсу предоставит Минцифры (п. п. 2, 5 и 6 проекта требований).

Бюллетени или их сканы будут подгружаться из личных кабинетов акционеров или участников на Госуслугах. Общество получит электронные результаты проверки с указанием в том числе ее даты и времени (п. п. 4 и 7 проекта требований).

Спецсервис позволит верифицировать простую ЭП и в случае, если ее ключ хранится в ЕСИА минимум 5 лет, а акционер или участник заменил его после подписания бюллетеня либо скана (п. 3 проекта требований).

Публичное обсуждение новшеств завершат 26 марта.

Напомним, подписывать бюллетени (их сканы) простой ЭП можно будет при соблюдении ряда условий с 1 сентября 2027 года.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Нет КонсультантПлюс?

Оформите заявку на доставку полной версии документа

или самостоятельно подберите комплект, с учетом особенностей именно Вашей организации

версия для печати