Учреждение оплатило электроэнергию, отопление, водоснабжение и водоотведение в помещениях, которые передали в пользование спортшколам. Оплату провели за счет средств госзадания (оказание услуги "Обеспечение доступа к объектам спорта"). Проверяющие увидели в этом нецелевой расход. По их мнению, учреждение не выполнило часть задания, поскольку не само обеспечило доступ к спортивным объектам. Однако апелляция и кассация не согласились с такой позицией.

Суды отметили:

• из госзадания не следовало, что учреждение само должно предоставлять доступ к спортивным объектам;
• помещения передали для учебных и тренировочных занятий с согласия собственника;
• финансирование госзадания выделяли в том числе на содержание госимущества, а план ФХД содержал расходы на коммунальные услуги. Это позволило тратить субсидию на содержание помещений, переданных в пользование.

ВС РФ пересматривать вывод отказался.

Источник: КонсультантПлюс